Apenas alguns meses após o AMD Ryzen 7 9800X3D nos agraciou com sua presença, o Ryzen 9 9950x3D eleva sua tecnologia 3D-C-cache a um processador de jogos de 16 núcleos e 32 threads, que é absolutamente exagerado para a maioria das pessoas, mas não terá nenhum problema com cartões gráficos poderosos.
No entanto, todos esses núcleos vêm com um preço pedido de US $ 699 e um orçamento de energia de 170W, dificultando o recomendamento desse processador a quem já não está construindo um PC de jogos incrivelmente poderoso (e caro). Para qualquer outra pessoa, o Ryzen 7 9800x3D faz mais sentido.
Especificações e recursos
O AMD Ryzen 9 9950x3D leva essencialmente os mesmos núcleos Zen 5 atrás do 9950X regular e os combina com o novo cache 3 3D em 3 de 2ª geração encontrado no Ryzen 7 9800x3d. Isso significa que você ainda obtém excelente desempenho de vários núcleos, mas combinado com melhor desempenho de jogos graças a um cache mais espaçoso.
Ao contrário do Ryzen 9 7950x3D que o precedeu, o cache 3 3D agora está fisicamente localizado abaixo dos núcleos reais da CPU, em vez de acima deles. Parece uma pequena mudança, com certeza, mas acaba fazendo uma grande diferença no desempenho térmico. Como o CCD, ou a matriz do complexo central, é o que produz a maior parte do calor da CPU, tê -lo mais perto do espalhador de calor integrado (IHS), significa que é capaz de dissipar o calor com mais facilidade. E com o algoritmo de desempenho da AMD levando em consideração o Headroom Térmico, essas temperaturas mais baixas significam que o Ryzen 9 9950X3D é capaz de correr mais rápido, mais tempo.
A localização física do cache é mais do que apenas temperaturas. Como está diretamente sob os núcleos da CPU, há menos distância para os dados viajarem, o que reduz a latência. Além disso, como o cache obtém mais espaço, a AMD conseguiu empurrar em uma tonelada, com o 9950x3D com 144 MB de cache combinado L2 e L3. Essa é a mesma quantidade que no Ryzen 9 7950x3D de última geração, mas ainda é muito mais do que você encontrará em qualquer processador não X3D.
Tanto o AMD Ryzen 9 9950X quanto o 9950X3D têm o mesmo TDP de 170W, embora o 9950X original tenha um PPT em potencial mais alto. No entanto, nos meus testes, descobri que ambos os processadores acabaram chegando a 200W. No entanto, o 9950x3D teve uma temperatura de pico mais baixa, atingindo apenas 79 ° C durante o conjunto de testes – embora tenha sido testado em um mais frio diferente do 9950X original.
Felizmente, como o 9950x3D não está usando um novo chipset, é compatível com qualquer placa -mãe AM5 AMD. A AMD saiu e disse que apoiaria esse soquete até pelo menos 2027, então você não precisará se preocupar em ficar trancado em uma plataforma morta.
Desempenho
Antes de mergulhar nos resultados do desempenho, tenho que observar que todas as CPUs foram testadas no mesmo hardware, com uma exceção: o Ryzen 9 9950X. Isso foi testado em uma placa -mãe ASUS ROG CURCHAIR X670E HERO com um refrigerador AIO CORSAIR H170I 360MMM. Essa diferença no hardware terá um impacto no desempenho, mas é provável que seja uma grande diferença, especialmente porque tudo é testado nas configurações de estoque.
GPU
Nvidia GeForce RTX 4090
Placa -mãe
Herói da Classhair X670E de Asus Rog; HERO ASUS ROG CURCHAIR X870E (9800X3D)
BATER
32 GB G.Skill Trident Z5 neo @ 6.000MHz
SSD
1TB PNY CS3140 GEN4X4 NVME SSD
Cooler da CPU
Asus Rog Ryujin III 360 Argb Extreme
Isso aconteceu em grande parte porque um dos parafusos de montagem do Asus Rog Ryujin III Cooler 360mm que eu estava usando quando trocou até o 9950X. Vou testar novamente os processadores nas próximas semanas e, se algo for significativamente diferente, certifique -se de atualizar esta seção.
O AMD Ryzen 9 9950x3D é um processador de jogos de 16 núcleos e 32 thread com 1444 MB de cache, por isso não deve ser surpreendente que seja incrivelmente poderoso. Mesmo em benchmarks criativos, onde o 9800X3D ficou para trás, o 9950x3D não tem nenhum problema em acompanhar os chips mais poderosos do mercado.
GPU
Nvidia GeForce RTX 4090
Placa -mãe
ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO (200S); ASUS Prime Z790-A (14ª geração)
BATER
32 GB Corsair Vengeance DDR5 a 6.000 MHz
SSD
PNY CS3140 1TB GEN 4 X 4 NVME SSD
Cooler da CPU
Asus Rog Ryujin III 360 Argb Extreme
O que é surpreendente é o quão bem o 9950x3D se mantém contra o 9800X3D em cargas de trabalho de núcleo único. Por exemplo, no Cinebench 1T, o 9950x3D recebe 2.254 pontos, em comparação com 2.033 pontos, criando uma melhoria de 10%. Em seguida, no teste de perfil da CPU 3DMark, o 9950x3D pontua 1.280 pontos, que chegam a uma distância impressionante do Intel Core Ultra 9 285K de 1.351 pontos.
Obviamente, em cargas de trabalho com vários threads, o Ryzen 9 9950X3D é realmente capaz de esticar as pernas, marcando 40.747 pontos no teste multi-core da Cinebench. Assim como o 9800X3D, o 9950x3D perde algum desempenho de ponta em aplicativos multithread, ficando aquém dos 41.123 pontos dos 9950x e 42.245 pontos do Intel Core Ultra 9 285K, mas vale a pena para o desempenho no desempenho dos jogos.
Em Guerra Total: Warhammer 3 a 1080p com configurações Ultra, o 9950x3D é capaz de obter 274 fps quando emparelhado com o RTX 4090. Comparado a 254 fps da 9800x3d e 255 do núcleo Ultra 9 285K, o 9950x3D facilmente toma a Crown. No entanto, no Cyberpunk 2077 a 1080p com o rastreamento de predefinição Ultra e Ray desativado, o 9950X3D fornece 229 fps, abaixo de 240 fps do 9800X3D. Esse é um resultado decepcionante, mas ainda é muito mais rápido que os 165 fps do processador Intel concorrente.
Exagero?
O AMD Ryzen 9 9950x3D pode ser o processador de jogos mais poderoso do mercado no momento, mas isso não significa que ele tenha uma liderança de fato em todos os outros chips do mercado. A maioria das pessoas não terá problemas para enfrentar o Ryzen 7 9800x3D, que por acaso é muito mais acessível em US $ 479.
Em vez disso, o 9950X3D é voltado para os jogadores que jogam e usam aplicativos criativos como Photoshop e Premiere, o último dos quais vê uma melhoria de desempenho de 15% em relação ao 9800X3D. Para uma construção de PC para jogos pura, provavelmente é melhor economizar US $ 220 extras para uma placa gráfica melhor.
Jackie Thomas é o editor de hardware e guias de compra da IGN e a rainha dos componentes do PC. Você pode segui -la @Jackiecobra
