A polícia entra em um centro de detenção de imigração em Bangkok em 22 de janeiro.
Chanakarn Laosarakham/AFP via Getty Images
ocultar a legenda
Alternar a legenda
Chanakarn Laosarakham/AFP via Getty Images
Jeffrey Wasserstrom é professor de história do chanceler na Universidade da Califórnia, Irvine e autor de A Aliança do Tea Milk: Inside Asia Lutging contra Autocracy and Pequimum pequeno livro sobre ativistas e exilados da Tailândia, Hong Kong e Mianmar que será publicado em junho pela Columbia Global Reports.
Dado o quanto o mundo mudou na última década, é estranho o quão estreitamente as ações recentes da Tailândia em relação aos uiguristas que procuram santuário foram paralelos aos de 2015.
Cerca de 300 membros da comunidade étnica em grande parte muçulmana foram para a Tailândia em 2014 para escapar de maus -tratos pelas autoridades chinesas em sua terra natal, Xinjiang, um território no canto noroeste da China. Em julho de 2015, as autoridades tailandesas enviaram 109 delas para a China. Eles o fizeram, apesar de Uyghurs e muitos grupos de direitos humanos insistiram que o governo chinês os tratasse brutalmente. A ação atraiu condenação internacional.
No mês passado, em um movimento capaz de desencadear Déjà vu, houve uma repetição desse cenário. Desta vez, a Tailândia deportou 40 uigures para a China, recebendo novamente críticas de outros países, incluindo os Estados Unidos.
Os EUA, o Canadá e outras nações dizem que se ofereceram para levar os refugiados, de acordo com as notícias nesta semana. Mas o vice -ministro das Relações Exteriores da Tailândia disse que seu país “pode enfrentar a retaliação da China” se enviasse os uigures a países terceiros.
Há evidências esmagadoras, embora contestadas pelas autoridades chinesas, de que o governo do presidente chinês Xi Jinping se envolveu em uma campanha sistemática de perseguição a uigures e outras minorias étnicas – implantando medidas duras que incluem o encarceramento em massa de cidadãos em uma grande rede de campos de detenção extralegal. O Departamento de Estado dos EUA classificou a perseguição da China a uigures e outras minorias étnicas como genocídio e crimes contra a humanidade.
É impressionante, apesar das importantes mudanças na Tailândia na última década, quão profundamente as semelhanças são entre as situações em 2015 e 2025.
As autoridades tailandesas então, como agora, defenderam sua ação dizendo que ela está em conformidade com o direito internacional. Eles também insistiram que acreditavam na afirmação de Pequim de que os retornados seriam tratados de maneira justa.
Em 2015, o governo tailandês que aprovou a deportação foi recém -abordado. A ação foi amplamente vista como um sinal de que o governo da Tailândia – um aliado próximo dos EUA durante a Guerra Fria – continuaria se aproximando da China, enquanto a deportação dos uigures estava se curvando para a pressão de Pequim.
Tudo isso se aplica à situação hoje.
Existem algumas diferenças políticas, no entanto, no contexto em torno dos dois episódios. Em 2015, o governo foi administrado por uma junta, e a pessoa que defendia a deportação de Uyghurs era um militar que havia tomado poder em um golpe em maio de 2014.
A pessoa que defende a deportação dos uigures em 2025, por outro lado, é a primeira -ministra da Tailândia, Paetongtarn Shinawatra. Ela lidera um partido político que recebeu muitos votos nas últimas eleições nacionais, em maio de 2023.
O novo primeiro -ministro da Tailândia, Paetongtarn Shinawatra, fala com jornalistas depois de receber uma carta de endosso real para o cargo na sede do Partido Thai Pheu em Bangkok, Tailândia, 18 de agosto de 2024.
Sakchai Lalit/AP
ocultar a legenda
Alternar a legenda
Sakchai Lalit/AP
O primeiro -ministro Shinawatra não é, no entanto, do partido avançado, que fez o melhor de tudo nas eleições de 2023. O chefe de avanço, Pita Limjaroenrat, não teve permissão para se tornar o primeiro-ministro como líder de uma coalizão com mente reformada, pois parecia brevemente possível depois que os votos foram registrados. Em vez disso, ele foi banido da política por uma década, e avançar foi forçado a se dissipar por um tribunal determinado a defender muitos aspectos do status quo político.
O Partido Tailandês Pheu do novo primeiro -ministro – fundado por seu pai bilionário, o ex -primeiro -ministro Thaksin Shinawatra – ficou em segundo lugar nas eleições. Ela lidera uma coalizão que, como a junta no poder em 2015, desfruta de apoio real e inclui festas ligadas a membros da antiga junta. A história da política doméstica é de continuidade e mudanças.
Colocando um par de declarações extraídas dos relatórios anuais da Freedom House a partir do meio dos anos 2010 e meados da década de 2020, lado a lado, sublinham esse ponto de maneira ordenada.
“O status da Tailândia … diminuiu de parcialmente livre para não livre devido ao golpe militar de maio, cujos líderes aboliram a Constituição de 2007 e impuseram severas restrições à fala e à assembléia”, afirmou a liberdade no mundo de 2015.
“O status da Tailândia caiu de parcialmente livre para não livre porque o principal partido da oposição foi dissolvido pelo Tribunal Constitucional”, de acordo com a edição de 2025.
Um aspecto contínuo específico está relacionado a como as autoridades tailandesas procuram silenciar críticos francos ou levá -los ao exílio. As longas leis de Lèse-Majesté, que criminalizam as críticas à monarquia, ainda são usadas para intimidar e punir ativistas, zombando de qualquer noção de que a Tailândia seja uma terra onde os direitos da fala estão protegidos.
No entanto, os tailandeses pressionaram periodicamente por maiores liberdades. Em um dramático movimento de protesto em 2020 e 2021, os jovens lideraram manifestações pedindo o líder da junta por trás do golpe de 2014 para renunciar após mais de meia década no poder; para reforma e uso menos arbitrário das leis de Lèse-Majesté; e para mudanças sociais, como a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Alguns veteranos do movimento foram eleitos para o Parlamento com o partido avançado em maio de 2023, mas vários já enfrentaram as acusações de Lèse-Majesté no tribunal ou que eles penduram sobre suas cabeças agora. Uma figura amplamente admirada dessa luta, o advogado de direitos humanos Arnon Nampa, foi condenado a quatro anos de prisão por tais acusações em setembro de 2023.
Os manifestantes tailandeses torcem durante uma manifestação pró-democracia no cruzamento de Pathumwan em 10 de fevereiro de 2021, em Bangkok, Tailândia. Os manifestantes desceram em um shopping center no centro de Bangkok para encenar uma campanha de “fazer barulho”.
Lauren Decicca/Getty Images
ocultar a legenda
Alternar a legenda
Lauren Decicca/Getty Images
No auge do movimento de protesto de 2020-2021, a maior luta desse tipo no país neste século, parecia que a Tailândia poderia estar pronta para iniciar um novo capítulo ousado em sua história. Na esteira imediata das eleições de 2023, esse sentimento foi ainda mais forte por um tempo.
Em vez disso, as manchetes do país durante o último semestre ilustram que houve alguns movimentos notáveis em novos terrenos, mas as velhas limitações preocupantes à liberdade continuam e alguns padrões perturbadores do passado.
No lado da mudança, no início deste ano, a Tailândia se tornou o primeiro país do sudeste asiático a legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo. No lado da continuidade, no final do ano passado, chegou as notícias de que Arnon Nampa havia sido condenado, enquanto já encarcerado, de acusações adicionais de Lèse-Majesté, para que suas sentenças combinadas totais cheguem a um total impressionante de quase 20 anos.
No lado dos padrões perturbadores do passado, há a deportação dos uigures. Isso é um sinal de que o novo governo civil em Bangkok, como a junta que veio antes, está disposto a tomar tipos familiares de ações contra não apenas os críticos domésticos, mas também aqueles que buscam segurança do governo das poderosas e autocráticas do norte, cujo favor a elite da Tailândia, em cada uma de suas recentes configurações, mostrou -se a uma árvores para o tribunal.
