A demonstração pública de restos humanos no Reino Unido, incluindo as antigas múmias egípcias no Museu Britânico, é ofensiva e deve ser interrompida, de acordo com um grupo de parlamentares.
Um relatório do Grupo Parlamentar de All-Party para Reparações Afrikan (APPG-AR) disse que deve se tornar uma ofensa vender restos ancestrais ou exibi-los publicamente sem consentimento.
O relatório, lançando os ancestrais para descansar, que se preocupa principalmente com restos ancestrais africanos, disse que a posse de museus e universidades de partes corporais trazidas ao Reino Unido como resultado de escravização e colonialismo causou um sofrimento profundo de seus descendentes, comunidades de diáspora e países de origem.
Ele exige restos humanos, que incluem ossos, esqueletos, pele, cabelo e tecido incorporados aos artefatos culturais, para serem repatriados para seus países de origem sempre que possível. A lei deve ser alterada para permitir que os museus nacionais, como o Museu Victoria e Albert, o Museu de Ciências e o Museu de História Natural, remover, ou “desacassão”, permanece em suas coleções permanentes.
O deputado Bell Ribeiro-Adddy, presidente do APPG-AR, disse que as recomendações do relatório ajudariam a lidar com a injustiça racial feita pelo comércio colonial de restos humanos.
“A exibição de restos humanos em exibição é antiética, especialmente quando nenhum consentimento foi dado”, acrescentou. “Acho que remover a exibição desses itens muda a cultura, é uma maneira de vê -los com alguma forma de respeito”.
Nos últimos anos, houve um crescente debate ético sobre a exibição das múmias do faraó egípcio, com muitos no setor de museus agora se referindo a eles como pessoas mumificadas como uma marca de respeito, embora continuem sendo atrações populares.
Ribeiro-Adddy disse: “Gostaria que as pessoas imaginem levar os restos de nossos monarcas para outro país e colocá-los em exibição. Mesmo que eles os mantivessem em seus caixões, pensamos que isso era aceitável? ”
Atualmente, qualquer pessoa pode possuir, comprar e vender partes do corpo humano, desde que não fossem adquiridas ilegalmente e não sejam usadas para transplantes, apenas para decoração. Mas o APPG-AR propõe que a venda de restos humanos deve ser proibida com o argumento de que eles não são objetos comerciais, mas seres humanos.
“Vimos brincos de feto, vimos fetos em frascos, a coluna vertebral de uma criança de seis anos sendo usada como uma bolsa, o osso da coxa de alguém sendo transformado em uma bengala, e todas essas coisas podem acontecer porque as alteraram para a arte”, disse Ribeiro-Adddy.
O relatório pede ao governo que altere a Lei de Tecidos Humanos de 2004, que regula a aquisição, o armazenamento, o uso e o descarte de órgãos, órgãos e tecidos, para cobrir permanece mais de 100 anos.
Iben Bo, autor do resumo da política, disse que a lei não levou em consideração que os restos ancestrais mantidos no Reino Unido foram saqueados da África. Por exemplo, ela disse que as pessoas mumificadas egípcias foram escavadas e trazidas de volta à Grã -Bretanha, para pesquisas pseudocientíficas racistas.
“As comunidades da diáspora africana expressaram desgosto com restos ancestrais (estar) em exibição porque o espaço do museu não é construído como um cemitério onde você vai prestar seus respeitos. Há barulho e crianças correndo ”, disse Bo, consultor de pesquisa líder do projeto Ancestral Africano.
Zaki El-Salahi, membro da comunidade sudanesa em Edimburgo, disse que ficou chocado quando viu partes do corpo de seus ancestrais no Museu Anatômico da Universidade de Edimburgo e agora faz parte de um grupo acadêmico que procura abordar os vínculos da instituição à escravidão e ao colonialismo. Os restos mortais foram levados pelos colonizadores britânicos após a Batalha de Omdurman em 1898, na qual os comandantes britânicos usaram metralhadoras e artilharia para infligir milhares de baixas em inimigos levemente armados.
Ele disse: “Era muito esse tipo de profunda resposta à ameaça humana, que foi para mim, lutar e congelar. Era que havia algo profundamente errado aqui, uma enorme injustiça, conectando a cidade em que moro há 18 anos à cidade natal de minha família. ”
Sob as propostas, museus, universidades e outras instituições da AppG-AR, exigiria uma licença para armazenar restos ancestrais, e não poderia exibi-los, exceto para fins religiosos ou a menos que obtivessem o consentimento apropriado.
O relatório também sugere criar um memorial ou cemitério no Reino Unido para restos ancestrais, que não podem ser devolvidos porque suas origens exatas foram destruídas devido à violência colonial.
Um porta -voz do Museu Britânico disse: “O museu está atento às obrigações éticas e segue de perto a orientação estabelecida pelo Departamento de Cultura, Mídia e Esporte e a Lei de Tecidos Humanos de 2004, que garante que os restos humanos mantidos em seus cuidados sejam sempre tratados e exibidos com respeito e dignidade”.
