Um novo estudo da Cleveland Clinic, realizado nos Estados Unidos na vacina contra a gripe, conquistou o interesse dos céticos da vacina, provocando questões e preocupações sobre a segurança da vacina.
“Pegue a cena da gripe e você tem 27% mais chances de conseguir gripe!” Leia um post de 7 de abril x que referenciou um estudo de pré -impressão publicado em 4 de abril. “Obtenha o tiro Get the Disease!”
Breaking: Pegue o tiro de gripe e você tem 27% mais chances de obter a gripe !!!!
Assim como os jabs covid e praticamente qualquer outra “vacina”, parece que o tiro de gripe é uma falha abjeta. Em um estudo de pré -impressão da clínica de Cleveland, os funcionários que conseguiram a gripe tiveram 27%… pic.twitter.com/w70bvf3wa3
– Tom Renz (@renztom) 7 de abril de 2025
No dia seguinte, outras notícias do estudo X Post trompearam o estudo com um pedido de ação: “Todas as vacinas contra a gripe ‘devem ser retiradas do mercado, aguardando grandes estudos prospectivos de sua segurança e eficácia”.
Os avisos citam um artigo não revisado por Peer-Review de pesquisadores da Clínica de Cleveland, intitulada Eficácia da vacina contra influenza durante a estação viral respiratória de 2024-2025. Foi publicado em 4 de abril no servidor pré -impressão, Medrxiv, que divulga em ousadia tipo de letra no topo que “relata uma nova pesquisa médica que ainda não foi avaliada e, portanto, não deve ser usada para orientar a prática clínica”.
O que o estudo diz – e o que não
O estudo envolveu 53.402 funcionários do Sistema de Saúde da Cleveland Clinic em Ohio e descobriu que seus participantes vacinados tiveram uma maior incidência de infecção na temporada mais recente da gripe. Mas um porta -voz da Cleveland Clinic disse que é enganoso usar o estudo para tirar conclusões mais amplas sobre vacinas e suscetibilidade à infecção.
“Os dados vieram de uma população relativamente saudável de cerca de 50.000 profissionais de saúde e não representaram a população em geral”, disse o porta -voz da clínica de Cleveland, Andrea Pacetti.
A vacina contra a gripe ajuda a impedir que os casos de gripe fiquem mais graves e exigem hospitalização. Todos os anos, as vacinas contra a Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA) e o Comitê Consultivo de Produtos Biológicos Relacionados decide quais vírus usar para a vacina contra a gripe da próxima temporada. Os dados coletados pelo FDA, Organização Mundial da Saúde, Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA e outros parceiros em que as cepas de gripe estão circulando em todo o mundo informam a decisão do Comitê. (A reunião do comitê para discutir as cepas de vacina contra influenza para a temporada de influenza 2025-2026 foi cancelada.)
De acordo com o CDC, durante as estações em que as cepas de vacina contra a gripe e as cepas de gripe circulantes correspondem, a vacina “demonstrou reduzir o risco de ter que ir ao médico com gripe em 40% a 60%”.
Robert H Hopkins JR, diretor médico da Fundação Nacional de Doenças Infecciosas, disse que o estudo da Clínica de Cleveland não avalia o principal benefício para ser vacinado contra a influenza: reduzindo o risco de doenças graves, hospitalização e morte.
“As pessoas devem estar cientes de que a eficácia das vacinas contra a gripe varia de ano para ano, mas mesmo quando a vacinação contra a gripe não impede completamente a infecção, isso pode tornar a doença mais suave e impedir complicações graves, incluindo hospitalização e morte”, disse Hopkins.
Hopkins disse que “completamente” discorda do post de mídia social pedindo a remoção das vacinas contra a gripe do mercado. “Essa ação resultaria em mais doenças e morte por gripe”, disse ele.
Nabin Shrestha, médico e co -autor do estudo, disse que, embora os resultados tenham encontrado um risco aumentado de influenza entre os participantes vacinados, os autores entenderam que o aumento do risco “poderia ter sido de um fator não reconhecido” e, portanto, não concluiu que a vacina aumenta o risco de infecção.
Shrestha também disse que o estudo não sugere que a vacina contra influenza seja retirada do mercado, porque aumenta a probabilidade de as pessoas conseguirem a gripe. “No geral, a vacina contra a gripe é uma importante ferramenta de saúde pública”, disse ele.
(Abaixo: Temos um crédito fotográfico incompleto – sem nome de Full Photog)
Quem participou do estudo?
A Cleveland Clinic exige que os trabalhadores obtenham a vacina anual da gripe ou busquem uma isenção médica ou religião, portanto este estudo envolveu um alto número de pessoas vacinadas.
Dos participantes, 43.857 foram vacinados durante o período do estudo, com 98,7 % recebendo a vacina contra influenza trivalente inativada. No final do estudo, 1.079 participantes obtiveram a gripe – aproximadamente 2 % de toda a população do estudo.
Pacetti disse que era notável que apenas 2 % dos participantes contraíram influenza durante o período do estudo. “A população não incluiu crianças e continha muito poucos indivíduos idosos ou imunocomprometidos”, disse ela.
Os resultados do estudo indicaram a incidência cumulativa de influenza – ou o número de novos casos divididos pelo número total de pessoas no estudo em risco (vacinado e não vacinado) – aumentaram mais rapidamente entre os participantes vacinados do que os não vacinados.
Os autores descobriram que a vacina contra influenza tinha uma eficácia negativa, “sugerindo que a vacina não foi eficaz na prevenção da influenza” para essa temporada.
O que essas descobertas significam?
A eficácia da vacina contra a gripe pode variar por estação e por pessoa (considerando características como idade e saúde), disse o CDC. Sua eficácia também depende de sua semelhança com os vírus influenza que circulavam na comunidade, disse a agência.
Os dados da agência mostraram eficácia sazonal da vacina contra a gripe-ou quão bem a vacina impede doenças graves e hospitalização-mudanças por estação com uma taxa de eficácia de 42 % durante a temporada 2023-2024. Os pesquisadores descobriram que reduziu o risco de visitas ambulatoriais relacionadas à gripe e hospitalizações entre crianças, adolescentes e adultos.
Hopkins disse que o estudo não discutiu se o local de trabalho tinha políticas de mascaramento ou outras restrições para funcionários não vacinados, que “poderiam ter um impacto importante na incidência de influenza”, especialmente para quem trabalha em ambientes clínicos. Cerca de 10.900 participantes tiveram um trabalho de enfermagem clínica, informou o estudo.
Pacetti e Jeffrey Morris, diretor de bioestatística da Escola de Medicina da Universidade da Pensilvânia, também disse que as vacinas reduzem principalmente o risco de morte ou doença grave, que o estudo não aborda.
O artigo disse que a eficácia da vacina em um determinado ano “depende de quão semelhantes as cepas contidas na vacina são para as cepas que causam infecção naquele ano”.
Os autores do estudo também disseram que, como quase todos os seus participantes usaram a vacina contra influenza inativada trivalente, é possível que outras vacinas contra influenza possam ter sido mais eficazes.
