O que são as jóias Piprahwa e por que a Índia está tentando parar seu leilão? | Notícias de artes e cultura

O governo indiano condenou um leilão de jóias indianas antigas e emitiu um aviso legal para interromper a venda “antiética” das relíquias, que, segundo ele, deve ser tratada como o corpo sagrado do Buda.

O Ministério da Cultura de Nova Délhi disse que o leilão das jóias de Piprahwa em Hong Kong, programado para quarta -feira, “viola as leis indianas e internacionais, bem como as convenções das Nações Unidas” e exigiu sua repatriação à Índia “para preservação e veneração religiosa”.

O escrito legal foi servido à casa de leilões da Sotheby e Chris Peppe, um dos três herdeiros de William Claxton Peppe, um proprietário colonial britânico que em 1898 escavou as jóias em sua propriedade do norte da Índia e os manteve como herança familiar.

Uma carta publicada na conta do Ministério da Cultura no Instagram disse que Peppe, diretor de TV de Los Angeles, não tinha autoridade para vender as relíquias. A Sotheby’s, segurando o leilão, estava “participando da contínua exploração colonial”, acrescentou.

O ministério não acredita que as relíquias devem ficar sob o martelo, dizendo que as jóias “constituem a herança religiosa e cultural inalienável da Índia e da comunidade budista global”.

Quais são as jóias Piprahwa?

As gemas Piprahwa datam do Império Mauryan, por volta de 240 a 200 aC. Eles foram descritos pela Sotheby’s como “um dos achados arqueológicos mais surpreendentes da era moderna” e “de importância religiosa, arqueológica e histórica incomparável”.

As pedras preciosas consistem em milhares de pérolas, rubis, toneladas, safiras e ouro estampado trabalhavam em jóias e mantidos em suas formas naturais.

Eles foram originalmente enterrados em um monumento fúnebre em forma de cúpula chamado Stupa em Piprahwa, no moderno Uttar Pradesh, o maior estado da Índia.

Acredita -se que eles sejam misturados com alguns dos restos cremados do Buda, que morreram cerca de 480 aC.

A coroa britânica alegou a descoberta de William Peppe sob a Lei do Tesouro Indiano de 1878, e os ossos e as cinzas foram dados ao monarca budista, rei Chulalongkorn, de Siam, na atual Tailândia.

A maioria das 1.800 gemas foi para o que hoje é o Museu Indiano de Calcutá. Mas Peppe teve permissão para manter cerca de um quinto deles, alguns dos quais foram descritos como “duplicatas” pelos administradores coloniais britânicos na época.

O que é a controvérsia

As jóias devem ser vendidas por 100 milhões de dólares em Hong Kong (US $ 13 milhões) na Sotheby’s em Hong Kong na quarta -feira. Mas a venda levantou sobrancelhas.

Os comentaristas argumentaram que as jóias de Piprahwa são a herança dos descendentes de Buda e dos budistas em todo o mundo.

“As relíquias do Buda são uma mercadoria que pode ser tratada como uma obra de arte para ser vendida no mercado?” Naman Ahuja, historiador de arte de Délhi, disse à BBC. “E como não são, como o vendedor é autorizado eticamente autorizado a leiloá -los?

“Como o vendedor é denominado ‘custodiante’, gostaria de perguntar – custodiante em nome de quem? A custódia permite que eles agora vendam essas relíquias?” ele perguntou.

Por sua vez, o governo da Índia pediu à Sotheby’s e Chris Peppe que interrompa a venda das jóias, emitem um pedido público de desculpas aos budistas em todo o mundo e forneça uma divulgação completa da proveniência das relíquias.

O não cumprimento, de acordo com a carta da página do Instagram da Ministério da Cultura, resultaria em procedimentos legais nos tribunais indianos e de Hong Kong e através de órgãos internacionais “por violações das leis do patrimônio cultural”.

O ministério acrescentou que lançaria uma campanha pública destacando o papel da Sotheby “na perpetuação da injustiça colonial e se tornando um partido para (a) venda antiética de relíquias religiosas”.

Ele disse que os vendedores “não tinham o direito de alienar ou apropriar -se mal do ativo, … uma herança extraordinária da humanidade onde a custódia incluiria não apenas a manutenção segura, mas também um sentimento inabalável de veneração em relação a essas relíquias”.

A carta também observou que “as relíquias do Buda não podem ser tratadas como” espécimes “, mas como o corpo sagrado e as ofertas originalmente enterradas para o corpo sagrado do Buda” e o leilão proposto “ofende os sentimentos de mais de 500 milhões de budistas em todo o mundo”.

No início deste ano, Chris Peppe disse à BBC que sua família explorou doando as jóias antigas. No entanto, ele disse que um leilão parecia a “maneira mais justa e transparente de transferir essas relíquias para os budistas”.

Ele também escreveu um post no site da Sotheby em fevereiro, no qual ele disse: “Eu queria que o poder dessas jóias chegasse a todos, budistas ou não”.

Após a venda privada desta semana, ele disse: “Espero que muitas pessoas possam ver as jóias e se conectar com os budistas que lhes deram mais de dois mil anos atrás, com nossa experiência humana compartilhada de admiração e admiração e com o Buda e seus ensinamentos”.

Tais leilões foram controversos no passado?

Os museus no Ocidente raramente foram forçados por decisões legais a desistir de artefatos retirados do sul global durante o domínio colonial. No entanto, alguns devolveram objetos roubados de volta aos seus países de origem sob pressão do público

Em 2022, por exemplo, seis artefatos saqueados por soldados britânicos há 125 anos de Benin City, no que hoje é a Nigéria, foram repatriados do Museu Horniman, no sul de Londres, à Comissão Nacional de Museus e Monumentos da Nigéria.

Nesse mesmo ano, a Alemanha entregou dois bronzes do Benin e mais de 1.000 outros itens de seus museus à Nigéria. “Foi errado levar os bronzes, e era errado mantê -los”, disse Annalena Baerbock, ministra das Relações Exteriores da Alemanha.

Mas instâncias de repatriações bem -sucedidas são superadas em número por leilões privados de artefatos roubados. Em 2020, por exemplo, Christie’s foi adiante com a venda de estátuas de Igbo que as autoridades do Museu Nigeriano disseram ter sido roubadas durante a guerra civil do país na década de 1960.

Outro caso de alto perfil foi a venda de um chefe de quartzito de 3.000 anos do “garoto” egípcio Tutankhamun, leiloado no Reino Unido, apesar de um clamor no Egito, que alegou que a peça provavelmente foi removida do país ilegalmente.

Inúmeras antiguidades são vendidas todos os anos por casas de leilão exclusivas, negando a muitos países em desenvolvimento seu patrocínio histórico.