As figuras de Shomari, falando aqui na Convenção Nacional Democrata em 22 de agosto de 2024, venceriam o 2º Distrito do Congresso do Alabama para se tornar o segundo membro da Câmara dos EUA eleitos dos EUA do estado. Os tribunais federais retiraram o mapa do congresso do estado depois de determinar o Legislativo Estadual controlado pelos republicanos, falhou em criar um novo distrito em 2023 que daria aos eleitores negros a oportunidade de eleger um candidato de sua escolha.
J. Scott Applewhite/AP
ocultar a legenda
Alternar a legenda
J. Scott Applewhite/AP
Um painel de três juízes federais diz que o legislador do Alabama atraiu intencionalmente seu mapa do distrito do congresso para diluir a força de votação negra, o que é inconstitucional e viola a Lei dos Direitos de Voto.
Os juízes também disseram que o estado não pode usar o mapa em futuras eleições.
A decisão de 571 páginas emitida na quinta-feira vem em uma ação judicial, Allen v. Milligan, que chegou à Suprema Corte dos EUA. O Tribunal concordou então que o mapa do Congresso de 2021 do Alabama discriminou os eleitores negros, em um estado em que os afro-americanos compõem cerca de um quarto da população.
Quando a legislatura estadual controlada pelos republicanos não conseguiu criar um novo distrito em 2023 que daria aos eleitores negros a oportunidade de eleger um candidato de sua escolha, um tribunal federal atraiu um. Isso resultou na eleição de 2024 de um democrata negro – o deputado Shomari figuras. Então o Alabama agora tem dois membros negros do Congresso, de seus sete assentos na casa dos EUA.
Mas o litígio continuou, e os juízes federais Stanley Marcus, Anna Manasco e Terry Moorer realizaram um julgamento em fevereiro.
Ao encontrar para os eleitores negros que processaram, eles escreveram: “Por mais que possamos, não podemos entender o plano de 2023 como algo que não seja um esforço intencional para diluir a força de votação dos alabamianos negros e fugir dos requisitos inequívocos das ordens judiciais que estão no caminho”.
Os juízes do distrito dos EUA Manasco e Moorer foram nomeados pelo presidente Trump, e o presidente Clinton nomeou Marcus, um juiz sênior do décimo primeiro Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA.
A decisão apontou a história do Alabama de desafiar ordens judiciais federais, e os juízes disseram que estavam “profundamente perturbados” pela maneira como o Estado respondeu neste caso. “O Legislativo sabia o que a lei federal exigia e se recusava propositadamente a fornecê -la, em uma tentativa estratégica de verificar a liminar que a ordenou”.
Em uma declaração conjunta, os eleitores negros que processaram chamaram a decisão de “um triunfo para os direitos de voto”.
“Esta vitória é uma prova da dedicação e persistência de muitas gerações de alabamianos negros que buscaram igualdade política a um grande custo”, disseram eles.
O caso foi apresentado em 2021 em nome de Evan Milligan, Khadidah Stone, LeTetia Jackson, Shalela Dowdy, Ministérios da Grande Birmingham e a Conferência do Estado do Alabama do NAACP.
Os demandantes também estão pedindo ao tribunal federal que puxasse o Alabama de volta ao pré -caldo federal para futuros distritos do Congresso sob a seção 3 da Lei de Direitos de Voto. O Estado não está sujeito a pré -caldo desde a decisão da Suprema Corte dos EUA em 2013 em outro caso de direitos de voto do Alabama – Shelby County v. Holder.
O deputado Terri Sewell, o outro membro do Congresso Negro do Estado, chamou a decisão do tribunal “mais uma vitória para a representação justa”. Ela disse que a decisão garante que os eleitores negros no Alabama continuem a ter um, mas dois distritos do Congresso, onde eles podem eleger um candidato de sua escolha. “A seção 2 da Lei dos Direitos de Votação está realmente viva e aplicável!”
O secretário de Estado do Alabama, Wes Allen, diz que “não pode comentar sobre litígios em andamento em que sou um réu nomeado”. O escritório do procurador -geral do estado, Steve Marshall, diz que ainda está revisando o pedido. “Todas as opções permanecem na mesa.”
