Se a Índia e o cessar -fogo do Paquistão se mantiverem, as próximas semanas virão uma nova batalha: de narrativas | Caxemira
Pouco mais de 26 anos atrás, milhares de soldados paquistaneses silenciosamente chegaram a cumes altos e rochosos no lado indiano da fronteira de fato que dividem o antigo estado principesco da Caxemira. A guerra que essa operação precipitada desencadeou durou grande parte do verão de 1999.
Os relatórios sobre o conflito foram uma experiência bizarra. Nos vales das montanhas altas, em altitudes mais adequadas para alpinistas do que soldados, obuses atiraram cascas enormes em picos e infantaria gelados e gelozes se prepararam para ataques de baioneta. Um oficial de artilharia paquistanesa leu memórias de estrelas inglesas de críquete e o Alcorão em seu bunker. Enquanto estilhaços e lascos de rocha gastos jogados por conchas indianas, abaladas contra as paredes da tenda da bagunça da tela, seu comandante falou do “dever nacional e religioso histórico” do Paquistão para libertar a Caxemira, dividida 50 anos antes e esperava que os servos tragassem a sobrecarga.
A guerra de 1999 foi a quarta entre o Paquistão e a Índia e a terceira a ter sido desencadeada pela Caxemira. Se, ao longo das décadas, a tecnologia e a política regional evoluíram dramaticamente, os últimos dias deixaram claro que a animosidade gerada pela disputa sobre a região, considerada a mais bonita do sul da Ásia, não o fez. Mesmo que o cessar -fogo tenha concordado no sábado silenciou as armas por enquanto, há poucas dúvidas de que elas falarão novamente.
Para o Paquistão, a maioria muçulmana da Caxemira significa que a divisão da região não é apenas uma injustiça histórica, mas uma lesão no objetivo fundador original do país como um lar para os muçulmanos do subcontinente. Logo após a notícia do cessar -fogo, Ishaq Dar, ministro das Relações Exteriores do Paquistão, postou em X que “o Paquistão sempre se esforçou por paz e segurança na região”, mas cuidadosamente enfatizou que o havia feito “sem comprometer sua … integridade territorial!”
Caxemira significa muito mais para a Índia do que um cenário impressionante para filmes de Bollywood. Muitos índios veriam a perda da região, com seu poderoso significado histórico e cultural, como uma amputação de uma parte vital de sua nação vasta e diversificada. Os primeiros líderes pós-independência da Índia, secular e muitas vezes esquerda, fizeram questão de lutar pela Caxemira. As últimas semanas mostraram que os atuais líderes do país, nacionalistas religiosos de direita, também o farão.
Se esse cessar -fogo se mantiver, as próximas semanas verão uma nova batalha: de narrativas.
A Índia afirmou que Lashkar-e-Taiba, o grupo extremista que realizou o massacre há três semanas de 25 turistas e um guia na Caxemira controlada pela Índia que iniciou o conflito, é apenas um proxy para Islamabad. O Paquistão negou isso. Manter um estado de conflito na Caxemira, minando o controle de Delhi lá e internacionalizando o conflito, têm sido objetivos estratégicos dos militares extremamente poderosos do Paquistão há décadas. Grupos militantes islâmicos, alguns com sede na Caxemira, outros recrutados e baseados em outros lugares, foram uma ferramenta essencial para conseguir isso. Que ninguém no estabelecimento de segurança do Paquistão tivesse alguma idéia anterior do ataque de abril parece implausível.
As autoridades paquistanesas procuram destacar as causas subjacentes da violência: repressão contínua na Caxemira, a revogação de Delhi do status autônomo da região em 2019 e várias outras queixas.
Em 1999, como agora, a retórica de líderes em Delhi e Islamabad foi suficientemente aquecida para levar as genuínas preocupações internacionais sobre uma guerra total entre os dois poderes de armas nucleares. Então, novamente como agora, o horror do que isso pode implicar, mesmo que o conflito permanecesse convencional e sóbrio tomadores de decisão de ambos os lados.
Vinte anos atrás, uma combinação de sucesso militar indiano e pressão dos EUA trouxeram uma paz instável que sobreviveu a uma rodada de escaramuças uma década depois até ser quebrada novamente.
Também nesse novo confronto, a influência de Washington parece ter sido fundamental para provocar a escalada. Isso não agradará a Rússia e a China, manobrando por maior influência na região, mesmo que o envolvimento relatado da Turquia e da Arábia Saudita seja um lembrete útil de que os dias unipolares do final dos anos 90 já se foram há muito tempo.
Desta vez, as baixas foram misericordiosamente baixas e os danos econômicos limitados. O último e não o primeiro pode ter pesado mais na decisão de interromper as hostilidades. Nenhuma das nações pode pagar o tipo de destruição e interrupção que a mudança para o próximo nível de guerra poderia ter implicando. Existem laços que se ligam, assim como muito que se dividem. Os observadores observaram que, embora Delhi suspendeu efetivamente um tratado crucial que governa o acesso à água, ele não foi definitivamente quebrado.
Como nos conflitos anteriores, incluiu o de 1999, os líderes da Índia e do Paquistão se afastaram de The Brink, mostrando o que Trump descreveu de maneira inimitável no sábado como “senso comum e grande inteligência”. Todos sabem o quanto eles têm a perder.
