O funcionário do Departamento de Justiça diz que foi demitido depois de se opuções a restaurar os direitos das armas de Mel Gibson

O advogado de perdão do Departamento de Justiça foi demitido um dia depois que ela se recusou a recomendar que o ator Mel Gibson, um proeminente defensor do presidente Trump, que seus direitos de armas restaurassem, segundo o advogado e outros familiarizados com a situação.

Elizabeth G. Oyer, ex -advogada de perdão, descreveu a sequência de eventos como um afastamento alarmante da prática de longa data, que colocou em risco a segurança pública e a integridade do departamento. Gibson perdeu os direitos das armas como resultado de uma condenação por contravenção de violência doméstica de 2011.

“Isso é perigoso. Isso não é político – isso é uma questão de segurança ”, disse Oyer em entrevista ao The New York Times, enquanto descreveu as discussões internas sobre devolver os direitos das armas a pessoas com condenações por violência doméstica.

O relato de Oyer sobre uma série de discussões do Departamento de Justiça sobre armas, violência doméstica e poder estelar foi confirmada por duas outras pessoas familiarizadas com os eventos, falando sob a condição de anonimato porque temiam retaliação.

Ela foi uma de vários funcionários do Departamento de Justiça de alto escalão que foram demitidos na sexta-feira, a mais recente de uma série de movimentos do governo Trump para remover ou rebaixar advogados de carreira sênior que desempenham papéis críticos nas decisões do departamento. Ela não foi informada por que foi demitida, mas à medida que os eventos se desenrolavam, temia que eles pudessem levá -la a disparar.

Um funcionário do Departamento de Justiça, falando sob a condição de anonimato para descrever deliberações internas, disse que o desacordo sobre Gibson não desempenhou nenhum papel na decisão de rejeitar o advogado de perdão.

Cerca de duas semanas atrás, Oyer foi colocada em um grupo de trabalho para restaurar os direitos de armas às pessoas condenadas por crimes, disse ela. Esse esforço foi defendido por alguns à direita que sustentam que nem todas as pessoas com condenações criminais são perigosas ou merecem tal proibição. Outros afirmam que isso, principalmente quando se trata de pessoas com condenações por violência doméstica, traz riscos significativos.

Foi uma tarefa incomum para o escritório do advogado de perdão, que normalmente lida com pedidos de clemência e tenta se concentrar em pessoas que não podem contratar advogados bem conectados para defender seus casos à Casa Branca, onde o presidente tem vasto poder de conceder perdão em casos federais. Trump tem um histórico de tomar decisões de perdão sem contribuições substanciais do advogado de perdão, mas, neste caso, os líderes do Departamento de Justiça planejavam tomar a decisão sobre os direitos das armas por conta própria.

A lei federal proíbe os condenados por crimes, incluindo casos de violência doméstica do estado de contravenção, de comprar ou possuir uma arma. Durante décadas, a lei concedeu tecnicamente a autoridade do Departamento de Justiça para restaurar os direitos de propriedade de armas a indivíduos específicos, mas na prática que não foi feita, em parte por causa de limites significativos impostos pelo Congresso, disse Oyer.

Ela disse que lhe disseram que o grupo de trabalho geraria uma lista de candidatos para recuperar os direitos das armas, como parte de um esforço de longo prazo para que o procurador-geral restaurar esses direitos a alguns indivíduos. Seu escritório, disse ela, criou um lote inicial de 95 pessoas que ela considerava digna de consideração, composta principalmente por pessoas cujas condenações tinham décadas, que pediram que a restrição fosse levantada e para quem o escritório de Oyer achava que o risco de reincidência era baixo.

Essa lista foi dada aos consultores do escritório do vice -procurador -geral, Todd Blanche, que reduziu os 95 candidatos até apenas nove. Oyer disse que foi convidada a enviar um projeto de memorando, recomendando que esses nove recuperem seus direitos sobre armas, o que ela fez na quinta -feira.

Então veio o pedido.

“Eles me enviaram de volta dizendo: ‘Gostaríamos que você acrescente Mel Gibson a este memorando'”, disse ela. Anexada ao pedido, disse ela, era uma carta de janeiro que o advogado de Gibson havia escrito a dois altos funcionários do Departamento de Justiça, James R. McHenry III e Emil Bove III, defendendo que seus direitos de armas fossem restaurados, dizendo que ele havia sido escolhido para uma nomeação especial pelo presidente e que ele havia feito vários filmes grandes e bem -sucedidos.

Duas semanas antes de o advogado de Gibson enviar a carta, Trump anunciou nas mídias sociais que ele havia nomeado Gibson e outros “embaixadores especiais para um lugar ótimo, mas muito problemático, Hollywood, Califórnia”.

A carta dizia que Gibson havia tentado nos últimos anos comprar uma arma, mas foi recusado por causa de sua condenação anterior à violência doméstica. No fim de semana passado, Gibson foi flagrado em um evento do UFC com o novo diretor do FBI, Kash Patel.

Em 2011, Gibson não contestou o Tribunal Superior de Los Angeles a uma acusação de contravenção de agredir sua ex -namorada, como parte de um acordo com os promotores que lhe permitiram evitar a prisão. Ele recebeu uma sentença de serviço comunitário, aconselhamento e três anos de liberdade condicional e foi condenado a pagar US $ 570 em multas.

Para a Sra. Oyer, o pedido de adicionar o Sr. Gibson à sua lista era preocupante em várias frentes. Todos os outros candidatos foram submetidos a uma quantidade significativa de investigação de antecedentes para medir sua probabilidade de cometer outro crime.

Ela não sabia tanto sobre o caso de Gibson.

“Dar armas de volta aos agressores domésticos é um assunto sério que, na minha opinião, não é algo que eu poderia recomendar de ânimo leve, porque há consequências reais que fluem de pessoas que têm um histórico de violência doméstica em posse de armas de fogo”, disse Oyer em entrevista.

As autoridades policiais dos níveis estadual, local e federal geralmente temem que os abusadores domésticos possam reincidir.

Separadamente, Oyer estava vagamente ciente de um episódio altamente divulgado em 2006, quando Gibson foi pego em fita sendo verbalmente abusivo e anti -semita a um policial que o impediu por suspeitar de dirigir sob a influência.

Gibson chamou os detalhes do episódio de 2011 de “terrivelmente humilhante e doloroso para minha família” e negou que ele tenha tratado alguém de maneira discriminatória.

Em um breve e -mail, ela respondeu aos seus superiores do Departamento de Justiça que não poderia recomendar que a procuradora -geral restaure os direitos das armas de Gibson.

Várias horas depois, ela recebeu uma ligação de um alto funcionário do Departamento de Justiça no escritório de Blanche, que estava trabalhando no assunto.

O funcionário perguntou a ela: “Sua posição é flexível?”

Não foi, ela respondeu.

“Ele então me explicou essencialmente que Mel Gibson tem um relacionamento pessoal com o presidente Trump e que deve ser uma base suficiente para eu fazer uma recomendação e que eu seria aconselhável fazer a recomendação”, disse ela.

Seu tom no decorrer da discussão de 15 minutos mudou de amistoso para condescendente para bullying, disse Oyer. Em resposta, ela disse a ele que “pensaria se havia uma maneira de enfiar a agulha”.

Ela então passou uma noite sem dormir tentando descobrir como navegar na situação.

“Eu literalmente não dormi uma piscadela naquela noite”, disse Oyer, “porque eu entendi que a posição em que estava era uma que exigiria que eu comprometisse minhas opiniões e ética fortemente mantidas ou provavelmente resultaria em perder minha capacidade de participar dessas conversas daqui para frente”.

“Não acredito nisso, mas realmente acho que Mel Gibson será minha queda”, disse ela a um colega de confiança.

Na manhã de sexta -feira, ela escreveu outro projeto de memorando para o escritório do procurador -geral, tentando apresentar a questão de uma maneira mais informativa, dizendo que não conhecia muitos detalhes do caso Gibson e que foi a decisão do procurador -geral, disse Oyer. Mais uma vez, ela não recomendou que Gibson recupere os direitos das armas.

Horas depois, ela estava sentada em uma reunião não relacionada quando recebeu uma ligação frenética de um membro de sua equipe, dizendo que tinha que voltar ao seu escritório imediatamente.

Quando ela chegou lá, dois agentes de segurança de construção estavam esperando para lhe entregar uma carta do Sr. Blanche demitindo -a. Eles assistiram enquanto ela arrumava alguns de seus pertences em caixas e a escoltava para fora do prédio.

O sentimento geral em seu escritório foi de choque, disse ela.

Oyer disse que todo o plano parecia desconsiderar o tipo de cuidado e atenção aos detalhes que o Departamento de Justiça normalmente usa na avaliação de casos.

Ela disse que lhe disseram que o pequeno lote de pessoas para recuperar os direitos das armas seria o primeiro passo em direção a uma meta de política mais ampla, alcançada através da reescrita dos regulamentos do Departamento de Justiça, para dar mais claramente esse poder ao procurador -geral.

Ela ficou muito alarmada, disse ela, que as autoridades continuavam insistindo que o processo de restaurar esses direitos deve ser “automatizado”, em vez de baseado em uma revisão dos fatos dos casos.

Dentro do grupo de trabalho, os advogados do governo pareciam geralmente concordar que um período significativo de tempo, uma vez que uma condenação deveria ter passado por alguém ser elegível para esse alívio, talvez 10 ou 15 anos, e que não deve ser estendido a assassinos condenados e ladrões armados. Mas a questão da violência doméstica provou ser um ponto de discórdia, principalmente quando se tratava de Gibson.

Os esforços do grupo de trabalho foram liderados em grande parte por McHenry e Paul R. Perkins, que trabalhavam no escritório de Blanche, de acordo com pessoas familiarizadas com as discussões.

Oyer foi informado, disse ela, que altos funcionários queriam fazer um anúncio público rapidamente sobre sua decisão sobre o primeiro lote de pessoas com condenações que tiveram seus direitos de armas restaurados. Na segunda -feira à noite, nenhum anúncio foi feito.