Vivemos em tempos difíceis e é um desafio permanecer otimista sobre o futuro. As mudanças climáticas ameaçam o bem -estar humano e a saúde planetária, e a janela para garantir um futuro habitável e sustentável para todos está fechando rapidamente.
O neo-fascismo está se espalhando pelos continentes. O militarismo está em ascensão. O genocídio na Palestina continua sendo transmitido ao vivo enquanto a guerra se destaca do Sudão para a Ucrânia e Mianmar. Os trabalhadores sofrem sob um ataque mundial a seus direitos políticos e liberdades.
Em suma, vivemos em uma economia imperialista mundial que reproduz continuamente a desigualdade, a pobreza e a guerra e é impulsionada pela lógica capitalista do acúmulo em constante expansão que está nos levando a um colapso planetário. Precisamos de visões alternativas e rápido.
Com isso em mente, o grupo Havana do Progressive International lançou seu programa de ação sobre a construção de uma nova ordem econômica internacional no final de 2024. O lançamento foi cronometrado para marcar o 50º aniversário de seu nome. O Programa de Ação, adotado pela Assembléia Geral das Nações Unidas em 1974, procurou estabelecer princípios de igualdade entre nações e povos, mas foi desfeita pelas crises de dívida do petróleo e do sul global, combinadas com a resistência liderada pelos Estados Unidos à sua implementação.
Indiscutivelmente, o programa de ação de 2024 tem uma chance melhor. Muitos países globais do sul aumentaram significativamente seu poder econômico e político nos últimos 50 anos, enquanto o norte é abalado pelas políticas econômicas do presidente dos EUA, Donald Trump, em busca de seu “America First”. O unilateralismo dos EUA pode desfazer a ação coordenada de décadas do Norte global para manter sua posição dominante.
Nesse contexto, o programa atualizado de 2024 propõe políticas que podem quebrar a divisão do desenvolvimento entre o norte e o sul global e oferecer um “futuro sustentável” de “prosperidade compartilhada em todo o mundo”. Para atingir esses objetivos, o programa identifica cinco áreas principais de ação coletiva dos governos no sul: clima, indústria, finanças, tecnologia e governança. Dentro de cada área, vários objetivos são definidos, seguidos por medidas implementáveis de como chegar lá.
As 31 medidas propostas contêm uma mistura do antigo e do novo, de esforços estabelecidos há muito tempo para melhorar os termos do comércio, a novas iniciativas, como clubes de reciclagem de recursos para lidar com o desperdício e o desenvolvimento coordenado de uma infraestrutura digital pública. A nova adição mais notável e sem surpresa é o clima. Aqui, o programa é ousado e intransigente em seus objetivos, exigindo soberania completa sobre os recursos, abundância de energia limpa, o fim da dependência econômica, troca ecologicamente igual de materiais e energia, justiça ambiental e reparações climáticas.
Tomados em conjunto, o conjunto de 31 medidas propostas do programa pode ser lido como um roteiro sugestivo para o que o economista egípcio Samir Amin chamou de “Delinking”. Para ele, a essência da estratégia anti-imperialista de desinveiar está no sul, rompendo as demandas impostas pelo norte e reorientando-se às prioridades, necessidades e interesses de seus povos.
Amin observou que os elementos centrais de uma agenda de desanimar implicariam a industrialização para a produção em massa de bens domésticos, revivendo a agricultura camponesa e reavalia o controle soberano sobre a atividade produtiva e a política econômica. Todos esses aspectos estão no programa de ação da Progressive International.
Central para cada uma das 31 propostas do programa é a necessidade de ações coordenadas em todo o sul para estabelecer uma variedade de clubes, agências, redes, estruturas e comissões. Nisso, o programa está pedindo um renascimento da “unidade na diversidade”, um dos princípios centrais da conferência Bandung, realizada na Indonésia em 1955 e com a participação de 29 estados asiáticos e africanos para promover uma agenda comum contra o colonialismo e o neocolonialismo.
É fácil descartar tudo isso como otimismo ingênuo, dadas várias linhas de falha entre regiões e nações do sul. Da mesma forma, é difícil ver além de sua centralidade em quebrar a divisão norte -sul e construir um futuro mais equitativo e justo.
Há também a questão de saber se podemos confiar nas elites políticas governantes para nos levar a este novo mundo. O programa sugere que podemos. No entanto, a crescente captura do estado e as classes dominantes pelas lógicas e demandas de acumulação de capital e o desenvolvimento do capitalismo global podem representar um grande desafio.
Freqüentemente, as elites governantes funcionam como promotores e beneficiários dessa tendência. Os governos do sul global não são apenas – ou não necessariamente – meras vítimas dos males da capital do norte. Em muitos casos, eles participam ativamente e se beneficiam materialmente da reprodução da ordem capitalista global existente.
A tarefa adiante não está aguardando a salvação das classes governantes esclarecidas, mas em construir em casa o poder econômico e político do que o historiador e revolucionário Walter Rodney denominou os “trabalhadores”. Os camponeses e trabalhadores auto-organizados desempenharam historicamente papéis líderes na política anticapitalista e na libertação luta contra a subjugação colonial e imperial.
Hoje, seis em cada 10 trabalhadores em todo o mundo estão em emprego informal, aumentando para nove em cada 10 trabalhadores nos países mais pobres do mundo. Para refletir essa realidade, a organização do trabalho deve ir além do emprego dos salários formais para incluir trabalho informal e autônomo, bem como trabalho reprodutivo.
Qualquer florescimento coletivo dentro de uma nova ordem econômica internacional dependerá mais uma vez do papel determinante desempenhado pelas forças trabalhistas e populares, amplamente compreendidas. Sem isso, os excessos do capital global e da violência, empobrecimento e desigualdade que essas reproduzirão nunca serão restringidas.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
