A Fundação Linux tornou -se uma espécie de nome impróprio ao longo dos anos. Ele se estendeu muito além de suas raízes como o mordomo do kernel Linux, emergindo como uma roupa de guarda -chuva ampla para mil projetos de código aberto que abrangem infraestrutura em nuvem, segurança, carteiras digitais, pesquisa corporativa, fintech, mapas e muito mais.
No mês passado, a Fundação Openinfra – mais conhecida pelo OpenStack – tornou -se a mais recente adição ao seu estábulo, consolidando ainda mais o status da Fundação Linux como uma “base de fundações”.
A Fundação Linux surgiu em 2007 a partir da fusão de duas organizações sem fins lucrativos focadas em Linux: o Open Source Development Labs (OSDL) e o Grupo de Padrões Livres (FSG). Com membros fundadores como IBM, Intel e Oracle, a razão de ser da fundação da Fundação estava desafiando as plataformas “fechadas” da época – o que basicamente significava dobrar o Linux em resposta à dominação do Windows.
“A computação está entrando em um mundo dominado por duas plataformas: Linux e Windows”, disse o diretor executivo da Fundação Linux, Jim Zemlin (foto acima), na época. “Embora seja gerenciado sob o mesmo teto, deu ao Windows alguma consistência, o Linux oferece liberdade de escolha, personalização e flexibilidade sem forçar os clientes a preencher o fornecedor”.
Uma “abordagem de portfólio”
Zemlin liderou a acusação na Fundação Linux por cerca de duas décadas, supervisionando sua transição através de ondas tecnológicas como móveis, nuvem e – mais recentemente – inteligência artificial. Sua evolução da centralização do Linux até a cobertura de quase todos os recanto tecnológicos reflete como a própria tecnologia não fica parada-ela evolui e, mais importante, ele cruza.
“A tecnologia sobe e desce – não estamos mais usando iPods ou discos de disquete”, explicou Zemlin ao TechCrunch em uma entrevista durante a Kubecon em Londres na semana passada. “O que eu percebi desde o início foi que, se a Fundação Linux se tornasse um órgão duradouro para o desenvolvimento coletivo de software, precisávamos apostar em muitas formas diferentes de tecnologia”.
É a isso que Zemlin se refere como uma “abordagem do portfólio”, semelhante a como uma empresa se diversifica para que não dependa do sucesso de um único produto. A combinação de vários projetos críticos sob uma única organização permite que a fundação se beneficie de conhecimentos verticais específicos em redes ou linux de grau automotivo, por exemplo, ao mesmo tempo em que aproveita a experiência mais ampla em direitos autorais, patentes, privacidade de dados, segurança cibernética, marketing e organização de eventos.
Ser capaz de reunir esses recursos em todos os projetos é mais importante do que nunca, pois as empresas lidam com uma gama crescente de regulamentos, como a Lei da UE AI e a Lei de Resiliência Cibernética. Em vez de cada projeto individual ter que lutar sozinho, eles têm o apoio de uma fundação corporativa apoiada por algumas das maiores empresas do mundo.
“Na Linux Foundation, temos especialistas que trabalham em esforços verticais do setor, mas não são advogados ou especialistas em direitos autorais ou especialistas em patentes. Eles também não são especialistas na realização de eventos em larga escala ou no treinamento de desenvolvedores”, disse Zemlin. “E é por isso que o investimento coletivo é importante. Podemos criar tecnologia de maneira ágil através da liderança técnica no nível do projeto, mas em todos os projetos tem um conjunto de ferramentas que criam sustentabilidade a longo prazo para todos eles coletivamente”.
A união da Fundação Linux e da Openinfra Foundation, no mês passado, destacou esse mesmo ponto. O OpenStack, para os não iniciados, é uma plataforma de computação em nuvem baseada em padrões abertos, de código aberto, que emergiu de um projeto conjunto entre o Rackspace e a NASA em 2010. Ele passou para uma fundação homônima em 2012, antes de remarcar como a Fundação Openinfra após superar seu foco inicial no OpenStack.
Zemlin conheceu Jonathan Bryce, CEO da Openinfra Foundation e um dos criadores originais do OpenStack, por anos. As duas fundações já haviam colaborado em iniciativas compartilhadas, como o whitepaper de plano de infraestrutura aberto.
“Percebemos que juntos poderíamos lidar com alguns dos desafios que estamos vendo agora em torno da conformidade regulatória, risco de segurança cibernética, desafios legais em torno de código aberto – porque [open source] tornou -se tão difundido ”, disse Zemlin.
Para a Fundação Linux, a fusão também trouxe uma liderança técnica experiente para a dobra, alguém que havia trabalhado na indústria e construiu um produto usado por algumas das maiores organizações do mundo.
“É muito difícil contratar pessoas para liderar os esforços de colaboração técnica, que têm conhecimento e entendimento técnicos, que entendem como aumentar um ecossistema, que sabem como administrar um negócio e possuem um nível de humildade que lhes permite gerenciar uma base super ampla de pessoas sem inserir seu próprio ego”, disse Zemlin. “Essa capacidade de liderar a influência – não há muitas pessoas que têm essa habilidade.”
Essa abordagem de portfólio se estende além de projetos e fundações individuais e em uma gama crescente de entidades regionais independentes. A ramificação mais recente foi a LF India, lançada há apenas alguns meses, mas a Fundação Linux introduziu uma entidade japonesa há alguns anos, enquanto em 2022 lançou uma filial européia para apoiar uma crescente agenda de soberania regulatória e digital em todo o bloco.
A Linux Foundation Europe, que abriga um punhado de projetos como a Open Wallet Foundation, permite que os membros europeus colaborem um com o outro isoladamente, além de ganhar membros recíprocos para o equipamento global mais amplo da Fundação Linux.
“Há momentos em que, em nome da soberania digital, as pessoas querem colaborar com outras organizações da UE, ou um governo deseja patrocinar ou dotar um esforço específico, e você precisa que apenas as organizações da UE participem disso”, disse Zemlin. “Esse [Linux Foundation Europe] Permite -nos enfiar a agulha em duas coisas – elas podem trabalhar localmente e ter soberania digital, mas não estão jogando fora a participação global que torna o código aberto tão bom. ”
O fator AI de código aberto
Embora a IA seja indiscutivelmente uma grande mudança para o campo e a sociedade tecnológica, ela também empurrou o conceito de “código aberto” para a arena convencional de maneiras que o software tradicional não possui-com controvérsia na busca quente.
A Meta, por exemplo, posicionou sua marca de modelos de IA de IA como código aberto, mesmo que eles decidam que não sejam pela maioria das estimativas. Isso também destacou alguns dos desafios da criação de uma definição de IA de código aberto com o qual todos estão satisfeitos, e agora estamos vendo modelos de IA com um espectro de “abertura” em termos de acesso ao código, conjuntos de dados e restrições comerciais.
A Linux Foundation, já lar da LF AI & Data Foundation, que abriga cerca de 75 projetos, publicou no ano passado a estrutura de abertura do modelo (MOF), projetada para trazer uma abordagem mais sutil à definição de código aberto da IA. A iniciativa de código aberto (OSI), administradores da “Definição de código aberto”, usou essa estrutura em sua própria definição de IA de código aberto.
“A maioria dos modelos não possui os componentes necessários para entender, auditoria e reprodutibilidade, e alguns produtores de modelos usam licenças restritivas enquanto afirmam que seus modelos são ‘de código aberto’ ‘”, escreveu os autores de papel na época.
E, portanto, o MOF serve um sistema de classificação de três camadas que classifica modelos em sua “integridade e abertura”, com relação ao código, dados, parâmetros de modelo e documentação.
É basicamente uma maneira útil de estabelecer o quão “aberto” um modelo é realmente avaliando quais componentes são públicos e sob quais licenças. Só porque um modelo não é estritamente “código aberto” por uma definição não significa que não esteja aberto o suficiente para ajudar a desenvolver ferramentas de segurança que reduzem as alucinações, por exemplo – e Zemlin diz que é importante abordar essas distinções.
“Eu falo com muitas pessoas na comunidade de IA, e é um conjunto muito mais amplo de profissionais de tecnologia [compared to traditional software engineering]”Zemlin disse.“ O que eles me dizem é que eles entendem a importância do código aberto que significa ‘algo’ e a importância do código aberto como uma definição. Onde eles ficam frustrados está sendo um pouco pedante demais em todas as camadas. O que eles querem é previsibilidade, transparência e compreensão do que estão realmente recebendo e usando. ”
A Darlingeek da AI chinesa também desempenhou um papel importante na conversa de IA de código aberto, emergindo com modelos de código aberto eficientes e eficientes que aumentaram como os jogadores proprietários titulares, como o Openai, planejam lançar seus próprios modelos no futuro.
Mas tudo isso, de acordo com Zemlin, é apenas mais um “momento” para código aberto.
“Acho bom que as pessoas reconheçam o quão valioso é o código aberto no desenvolvimento de qualquer tecnologia moderna”, disse ele. “Mas o código aberto tem esses momentos – o Linux foi um momento para o código aberto, onde a comunidade de código aberto poderia produzir um melhor sistema operacional para computação em nuvem e computação corporativa e telecomunicações do que a maior empresa de software proprietária do mundo.
VC ao contrário
Uma rápida espiada na gama de projetos da Linux Foundation revela duas categorias amplas: aquelas que adquiriu, como na Fundação OpenInfra, e aquelas que criou por dentro, como fez com a Fundação de Segurança de código aberto (OpenSSF).
Embora a aquisição de um projeto ou base existente possa ser mais fácil, iniciar um novo projeto do zero é indiscutivelmente mais importante, pois está se esforçando para atender a uma necessidade que é pelo menos parcialmente não atendida. E é aqui que Zemlin diz que há uma “arte e ciência” em sucesso.
“A ciência é que você precisa criar valor para os desenvolvedores nessas comunidades que estão criando o artefato, o código -fonte aberto que todos desejam – é daí que vem todo o valor”, disse Zemlin. “A arte está tentando descobrir onde há uma nova oportunidade para o código aberto ter um grande impacto em uma indústria”.
É por isso que Zemlin se refere ao que a Fundação Linux está fazendo como algo semelhante a uma abordagem de “capitalista de risco reverso”. Um VC procura o ajuste do mercado de produtos e os empreendedores com quem desejam trabalhar-tudo em nome de ganhar dinheiro.
“Em vez disso, procuramos o ‘Market’ Fit ’-essa tecnologia terá um grande impacto em uma indústria específica? Podemos reunir a equipe certa de desenvolvedores e líderes para que isso aconteça? Esse mercado é grande o suficiente? A tecnologia é impactante?” Zemlin disse. “Mas, em vez de ganhar muito dinheiro, como um VC, deram tudo isso.”
Mas, no entanto, sua vasta gama de projetos foi concretizada, não há como ignorar o elefante na sala: a Fundação Linux não é mais sobre Linux e não faz muito tempo. Então, devemos esperar uma rebrand em algo um pouco mais prosaico, mas abrangente – como a Open Technology Foundation?
Não prenda a respiração.
“Quando eu uso o Linux Foundation Swag em uma cafeteria, alguém costuma dizer ‘eu amo o Linux’ ou ‘Usei Linux na faculdade'”, disse Zemlin. “É uma marca doméstica poderosa, e é muito difícil se afastar disso. O próprio Linux é uma idéia tão positiva que é tão emblemática de” código aberto “verdadeiramente impactante e bem -sucedido”.
