A Universidade de Harvard disse na segunda -feira que não cumprirá uma nova lista de demandas do governo Trump emitiu na semana passada que o governo diz que foi projetado para reprimir o anti -semitismo e alegadas violações dos direitos civis em instituições acadêmicas de elite.
Em uma mensagem para a comunidade de Harvard, o presidente da Universidade, Alan Garber, prometeu que a escola não cederia à campanha de pressão do governo. “A Universidade não renunciará à sua independência ou abandonará seus direitos constitucionais”, disse Garber.
O governo Trump disse que analisaria US $ 9 bilhões de subsídios e contratos federais, incluindo os hospitais de pesquisa de Harvard, como parte de seu esforço para “erradicar o anti -semitismo”.
Em uma carta na semana passada da força -tarefa anti -semitismo do governo, a Universidade foi acusada de ter “não cumprindo as condições de direitos intelectuais e de direitos civis que justificam o investimento federal”.
O governo Trump também exigiu que Harvard proibisse máscaras faciais e fechasse seus programas de diversidade, equidade e inclusão, que dizem ensinar aos alunos e funcionários “a fazer julgamentos instantâneos um com o outro com base em estereótipos de raça e identidade de rude”. O governo também exigiu que Harvard cooperasse com as autoridades federais de imigração.
O governo pediu ainda a Harvard para reformar seu processo de admissão para estudantes internacionais para rastrear estudantes “apoiando o terrorismo e o anti-semitismo”-e relatar estudantes internacionais às autoridades federais se quebrarem as políticas da conduta da universidade.
As faculdades universitárias também estão sob o microscópio do governo, pois pediu “reduzir o poder mantido pelo corpo docente (sediado ou não) e administradores mais comprometidos com o ativismo do que a bolsa”.
A resistência anunciada por Harvard às demandas do governo ocorre quando o governo federal de Trump se coloca contra várias universidades da Ivy League sobre liberdades intelectuais e políticas. A disputa vem se reproduzindo nos tribunais sobre os esforços do governo para deportar vários estudantes de pós-graduação que mantêm cidadania provisória ou vistos de estudantes sobre manifestações pró-palestinas que o governo alega que foram shows de apoio ao terrorismo.
Na sexta -feira, um juiz federal da Louisiana decidiu que o estudante de pós -graduação da Universidade de Columbia e o organizador palestino Mahmoud Khalil, 30, pode ser deportado, apesar de ter recebido residência permanente legal nos EUA. O governo sustentou que a presença de Khalil nos EUA representava “conseqüências potencialmente graves de política externa”, satisfazendo os requisitos de deportação, segundo o juiz.
Após essa decisão, o advogado de imigração de Khalil, Marc Van der Hout, disse ao tribunal que seu cliente recorreria.
A carta do presidente de Harvard disse que a universidade não cumpriria as demandas do governo Trump de desmontar sua programação de diversidade e limitar os protestos estudantis em troca de seu financiamento federal.
“Nenhum governo – independentemente de qual partido esteja no poder – deve ditar o que as universidades privadas podem ensinar, a quem elas podem admitir e contratar e quais áreas de estudo e investigação podem perseguir”, escreveu Garber na mensagem.
Garber disse que as demandas do governo eram uma manobra política.
“Fica claro que a intenção não é trabalhar conosco para abordar o anti -semitismo de maneira cooperativa e construtiva”, escreveu ele. “Embora algumas das demandas descritas pelo governo visam combater o anti -semitismo, a maioria representa a regulamentação governamental direta das ‘condições intelectuais’ em Harvard”.
A nova abordagem da Universidade, que fica em uma doação avaliada em mais de US $ 52 bilhões, contrasta com a Universidade de Columbia. A Columbia, que detém uma doação de US $ 14 bilhões, amplamente aderida às demandas do governo depois de ter sido ameaçada com US $ 400 milhões em cortes federais de financiamento.
Mas os grupos de defesa dos judeus estão divididos nos esforços do governo. Alguns dizem que são uma maneira inovadora e muscular de combater o que vêem como anti -semitismo do campus. Outros afirmam que o governo está armando o anti -semitismo para buscar repressão intelectual mais ampla.
“A arma na cabeça e o fechamento de toda a ciência parece uma maneira contraproducente de lidar com os problemas particulares do anti -semitismo”, disse Steven Pinker, professor de psicologia de Harvard, ao Boston Globe no início de abril.
