Os ministros ‘maxxaram o financiamento do Serviço de Saúde, diz o chefe da NHS England | NHS

Os ministros “maximizaram” a quantidade de dinheiro que podem dar ao NHS e não receberão mais grandes aumentos em seu financiamento por causa de finanças públicas apertadas, disse o novo chefe do Serviço de Saúde na Inglaterra.

Sir Jim Mackey, que assumiu o cargo de executivo -chefe da NHS Inglaterra no mês passado, disse que o estado das finanças públicas significava que o país não poderia mais pagar grandes aumentos nos gastos.

“Estamos praticamente maximizados sobre o que é acessível. É realmente agora sobre [the NHS] Entregar melhor valor ao dinheiro, obter mais mudanças, entregar ao voltar aos níveis razoáveis ​​de produtividade ”, disse Mackey, que substituiu Amanda Pritchard.“ O financeiro está sempre conosco [in the NHS]. Nunca há dinheiro suficiente para a saúde. O NHS é uma parte tão grande dos gastos públicos agora. ”

Seus comentários vieram em um discurso aos jornalistas de saúde e uma sessão de perguntas e respostas em um evento em Londres na quinta -feira organizado pela Associação de Jornalistas Médicos.

As observações de Mackey – um contador antes de ingressar no NHS – podem indicar que o Serviço de Saúde não receberá um aumento substancial na revisão abrangente de gastos do próximo mês.

Rachel Reeves, a chanceler, revelará a revisão-estabelecendo gastos do governo pelos três anos entre 2026-27 e 2029-30-em 11 de junho. Em seu primeiro orçamento em outubro passado, ela deu ao NHS na Inglaterra 22 bilhões de libras extras para 2024-25 e o atual exercício financeiro.

O realismo de Mackey sobre as perspectivas de financiamento do NHS também pode prever a quantidade de dinheiro que o NHS deve cumprir planos ambiciosos para revisar o serviço que será descrito no iminente plano de saúde de 10 anos do governo.

O documento, que está sendo elaborado por uma equipe de consultores ao secretário de Saúde, Wes Streeting, deve ser publicado no início de julho, perto do 77º aniversário da criação do NHS em 1948 pelo governo trabalhista pós -guerra.

Mackey também defendeu os cortes dos orçamentos dos 215 relações de confiança do NHS, que os números seniores alertaram na sexta-feira eram “de água nos olhos” e levariam ao fechamento de serviços e cortes na equipe. Eles são o resultado de uma “redefinição financeira” brutal para o serviço que ele ordenou em março.

Sem uma ação tão difícil, o NHS provavelmente gasta demais em £ 6,6 bilhões este ano, apesar de seu orçamento ser de cerca de £ 200 bilhões, disse Mackey ao MJA. ““[There was] o choque que estava criando [in Whitehall]a preocupação que estava criando, [and] a ansiedade sobre o que isso significava para a economia e [with] A instabilidade internacional que temos, o que significava para a sociedade mais ampla. ”

Ele também alertou os líderes do NHS de que, embora obcecam com as restrições financeiras nas quais trabalham, a queda na satisfação do público com o serviço deve ser sua principal preocupação. Apenas 21% das pessoas estão satisfeitas com o NHS, revelaram a mais recente pesquisa de atitudes sociais britânicas no mês passado.

Mackey acrescentou: “O que todos devemos nos incomodar é a pesquisa de atitudes sociais britânicas em tudo isso. Foi realmente terrível no ano passado [when satisfaction was 23%]. Todos pensamos que tínhamos tido no fundo e depois piorou no último. Então isso foi um choque muito grande; Um grande sinal de que corremos o risco de perder essa conexão com o público. [That] Vamos perder isso corretamente. Estamos com problemas realmente sérios. ”

Mackey também deixou claro que ele discordou da descrição de rotina de Streeting do NHS como “quebrada” devido à sua incapacidade de poder continuar prestando cuidados imediatos devido a anos de negligência sob os conservadores. Mackey rebateu que, embora “é muito, muito fácil generalizar que tudo isso está quebrado e falhado”, na sua opinião, o serviço “ainda está oferecendo cuidados genuinamente de classe mundial”, embora houvesse uma variação preocupantemente larga-e “completamente inaceitável”-na qualidade dos pacientes recebidos.