Os registros oferecem vislumbres dentro da acusação condenada de Eric Adams

Meses depois que os promotores federais em Manhattan garantiram uma acusação de corrupção de cinco acusações contra o prefeito Eric Adams, de Nova York, as autoridades federais ainda estavam avançando com sua investigação sobre suas negociações.

Eles obtiveram um novo mandado autorizando -os a pesquisar o telefone de uma pessoa que acreditavam ter evidências de fraude e suborno do programa federal relacionados às campanhas de prefeito de 2021 e 2025 do Sr. Adams.

Três dias depois, em 10 de fevereiro, o governo Trump ordenou que eles abandonassem o caso.

O mandado, um das dezenas assinadas por juízes federais durante a investigação de quase quatro anos de suborno e fraude sobre o Sr. Adams, foi incluída entre cerca de 1.700 páginas de registros divulgados na sexta-feira em resposta a um pedido do New York Times e do New York Post.

O juiz Dale E. Ho concedeu o pedido do governo para rejeitar as acusações contra o Sr. Adams no mês passado. Os críticos disseram que Adams e o governo Trump se envolveram em um quid corrupto, negociando a demissão do caso por ajuda a reprimir a imigração ilegal. Adams sustenta que não fez nada de errado e sugeriu que Deus usou o governo Trump para corrigir uma injustiça grave.

Em um comunicado na sexta -feira, seu advogado, Alex Spiro, disse que o caso “nunca deveria ter sido trazido em primeiro lugar e agora acabou”. Um porta -voz do escritório do promotor federal em Manhattan se recusou a comentar.

Os documentos gerados durante a longa investigação do Sr. Adams, incluindo mandados de busca, declarações juramentadas de agentes do FBI e outros materiais, lançam luz sobre momentos-chave na véspera da primeira acusação de um prefeito em exercício na história moderna da cidade de Nova York, mesmo que representem apenas uma fração dos mandados e outros materiais gerados pelo caso.

Eles ofereceram um esboço difícil de uma investigação iniciada em agosto de 2021, focada na captação de recursos do prefeito e em suas conexões com o governo da Turquia. A maioria dos nomes das pessoas presas no inquérito foi redigida, incluindo a da pessoa cujo telefone foi pesquisado em fevereiro, e muito do que estava nos documentos já havia sido divulgado publicamente.

Ainda assim, alguns dos registros continham detalhes que não eram conhecidos anteriormente.

Um depoimento sugeriu que os agentes federais haviam pensado em tentar aproveitar os dispositivos eletrônicos do prefeito na linha de chegada da maratona de Nova York em 5 de novembro de 2023. Em vez disso, eles se aproximaram dele na noite seguinte, fora de um evento em Greenwich Village, e apreenderam os dispositivos depois de contar seus detalhes de segurança.

Mas depois que o fizeram, um agente do FBI escreveu em uma declaração diferente, parecia que o Sr. Adams-cuja casa principal de angariação de fundos havia sido revistada apenas alguns dias antes-tentou obstruir seus esforços para obter seu celular pessoal.

O Sr. Adams não tinha o dispositivo com ele quando os agentes vieram em frente. Ele disse que havia alterado a senha para impedir que os assessores o acessem depois que o inquérito entrou na vista do público com a busca da casa do angariador de fundos e que ele havia esquecido o novo número.

Adams disse que, depois de se trancar, ele queria um assessor para trazer seu telefone para uma loja da Apple e depois o deixou na prefeitura, mas os dados de localização indicaram que estava realmente mudando a cidade, escreveu o agente.

Pedindo um mandado de mais dados, o agente escreveu que, se comprovado, a “conduta obstrutiva e declarações falsas do prefeito seriam fortes evidências da consciência de culpa de Adams”.

(Um documento subsequente disse que os advogados de Adams revisaram sua conta mais tarde, dizendo que um assessor retirou o telefone da prefeitura sem o seu conhecimento.)

Outro documento disse que o prefeito estava sendo investigado por adulteração de testemunhas, um crime com o qual ele nunca foi acusado. Que se relacionou com um episódio em que um assessor do prefeito instou um empresário da Uzbeque e seus funcionários a mentir para o FBI sobre um suposto esquema de doadores de palha que beneficiou o Sr. Adams, de acordo com documentos no caso.

No documento, um agente do FBI disse que o empresário da Uzbeque informou que Adams havia dito ao assessor que o empresário estava “apertado” – apertando um punho para enfatizar – e não conversava com as autoridades. O empresário finalmente cooperou.

O Sr. Adams foi indiciado em setembro pelos promotores federais em Manhattan por cinco acusações, incluindo suborno, fraude eletrônica e solicitação de doações estrangeiras ilegais.

Nos dias que se seguiram, os promotores descreveram algumas das evidências que haviam entregues a seus advogados de defesa, citando quase 40 mandados de busca executados durante o curso da investigação. Eles também citaram dados de 21 dispositivos e contas de comunicação, observando que era apenas um terço do total de 60 a 70 dispositivos e contas, que seriam entregues mais tarde.

Eles também entregaram mais de 300.000 páginas de documentos, os investigadores obtidos através de intimações e 4.000 registros da prefeitura. Tomados em conjunto, os materiais totalizaram 1,6 terabytes de dados.

A acusação e uma enxurrada de investigações não relacionadas ao círculo interno de Adams, elevaram seu governo e enfraqueceram seu número de pesquisas já anêmicas.

O tempo todo, Adams manteve sua inocência e iniciou um namoro de um mês de Donald J. Trump.

Em fevereiro, o funcionário nº 2 do Departamento de Justiça, Emil Bove III, instruiu o advogado interino dos EUA em Manhattan a buscar a demissão do caso, argumentando que a acusação estava interferindo na capacidade do prefeito de cooperar com a agenda de deportação do presidente Trump e correr o risco de interferir nas próximas eleições.

A advogada interina dos EUA, Danielle R. Sassoon, renunciou em vez de realizar uma ordem que, em uma carta ao procurador -geral Pam Bondi, ela chamou um aparente “quid pro quo”. Vários outros funcionários do departamento, em Washington, DC e Manhattan, também renunciaram.

Quando o juiz Ho finalmente demitiu as acusações contra Adams, ele escreveu em sua decisão que o fez não porque acreditava que eles não tinham mérito, mas porque a Constituição investiu o poder de processar casos criminais federais – ou não – em funcionários do ramo executivo do Departamento de Justiça e que, como juiz, ele limitou uma decisão de abandonar um caso.

Ainda assim, ele criticou o aparente motivo do governo: extrair a assistência de Adams no avanço da campanha de Trump contra imigrantes ilegais.

“Tudo aqui cheira a uma pechincha: a demissão da acusação em troca de concessões da política de imigração”, escreveu o juiz Ho.

O Sr. Adams visitou o presidente na Casa Branca antes que os documentos fossem divulgados na sexta -feira, ostensivamente para discutir questões da cidade de Nova York.

Depois, Trump disse aos repórteres que achava que o Sr. Adams havia “me agradecer”, aparentemente se referindo à demissão do caso e que eles discutiram “quase nada”.