Os legisladores democratas no domingo expressaram decepção com a resposta descoordenada de seu partido ao discurso do presidente Trump ao Congresso na semana passada, criticando um colega que fez um protesto de um homem durante o discurso ao se levantar e gritar repetidamente: “Sem mandato”.
A liderança do partido instou seus membros na semana passada para encenar um protesto solene e forte durante o discurso de terça -feira de Trump, que foi televisionado para quase 37 milhões de espectadores. Mas o representante Al Green, do Texas, agitou o presidente e acabou sendo escoltado para fora da câmara.
As críticas destinadas a Green vêm quando os democratas do Congresso debatem quanto para obstruir a agenda de Trump. Com o financiamento do governo previsto para expirar após a meia -noite de sexta -feira, os democratas devem decidir se votarão na legislação para evitar um desligamento ou se recusar a fazê -lo enquanto Trump estiver deram devagar e desmontar programas federais aprovados no Congresso.
Nos noticiários de domingo, cinco legisladores democratas, incluindo dois progressistas, fizeram críticas de rotatória ao Sr. Green. Eles apontaram para a reação que seu protesto gerou dos eleitores republicanos e não partidários, bem como a atenção da mídia que criou, que eles viram como uma distração para as mensagens dos democratas contra as políticas de Trump.
“Esse foi um erro estratégico, bem como algo que simplesmente não é apropriado para o decoro da Câmara dos Deputados dos EUA”, disse o representante Tom Suozzi, democrata de Nova York, na CBS. Suozzi, cujo distrito votou em Trump em 2024, foi um dos 10 democratas que votaram com os republicanos para censurar formalmente o Sr. Green na quinta -feira. Uma censura é uma das formas mais altas de repreensão da casa.
O senador Adam Schiff, democrata da Califórnia, disse na ABC que a “falta de resposta coordenada” dos democratas foi “um erro” e que seu partido deveria ter se concentrado em como o plano republicano para reduzir os gastos do governo pode levar a cortes no Medicaid.
“Esse, para mim, é o caso vencedor a se apresentar”, disse ele.
A senadora Elissa Slotkin, democrata de Michigan, que entregou a resposta de seu partido ao discurso de terça -feira, reconheceu o “Meet the Press” da NBC que a explosão de Green foi o resultado de “tanta frustração” com o governo Trump.
Mas Slotkin acrescentou rapidamente que sua abordagem difere fortemente do Sr. Green.
“Não podemos apenas ser contra algo”, disse Slotkin, um democrata moderado que venceu em novembro em um estado que Trump carregava. “Temos que ser para alguma coisa.”
Os comentários desses legisladores ecoaram amplamente as opiniões da liderança democrática, que esperavam que uma resposta sobriamente de bolso e questões de saúde se tornassem as notícias em vez da dissidência de Green.
Quando pressionado sobre o protesto de Green, o representante Hakeem Jeffries, democrata de Nova York e líder da minoria da Câmara, disse na quarta -feira que “a grande maioria dos democratas mostrou restrição, ouviu o que o presidente tinha a dizer e, é claro, discordamos fortemente”.
O senador Chuck Schumer, de Nova York, o líder da minoria do Senado, disse na quarta -feira que seu partido precisava se concentrar em entregar mensagens sobre questões econômicas, como o aumento dos custos de alimentos, moradias e gás, e sugeriu que a forma de protesto de Green não era “a melhor maneira”.
Até os colegas progressistas de Green em Washington permaneceram críticos para ele no domingo.
O senador Andy Kim, de Nova Jersey, disse na CNN que os legisladores de ambos os lados do corredor precisavam se apegar a um padrão mais alto de decoro. Kim disse que não aprovou “esse tipo de comportamento” e comparou a resposta de Green à da representante Marjorie Taylor Greene, republicana da Geórgia. Greene, uma abra de extrema direita, interrompeu rotineiramente os discursos do ex-presidente Joseph R. Biden ao Congresso.
O representante Ro Khanna, da Califórnia, foi além e disse à Fox News que a resposta dispersa de terça -feira “não era uma boa aparência” para os democratas e as consequências do comportamento de Green foi “uma distração” das mensagens econômicas dos democratas.
“Você pode discordar vigorosamente como eu, mas ainda respeita algumas das instituições do nosso país e algumas de nossas tradições”, disse Khanna.
Na quinta -feira, Green defendeu seu comportamento e defendeu que os democratas se envolvessem em “indignação justa e incivilidade justa” diante da língua, tática e tentativas de Trump de contornar o Congresso.
“Chega um momento em que você não pode permitir que a incivilidade do presidente aproveite nossa civilidade”, disse ele no chão da Câmara após a votação da censura, acrescentando: “É hora de assumirmos essa posição”.
Green, que é negro, também colocou seu protesto no contexto do movimento dos direitos civis.
“Lembro -me do que foi preciso para me levar nesta casa – não estou aqui porque sou muito inteligente”, disse ele. “Estou aqui porque as pessoas fizeram grandes sacrifícios, e foi a incivilidade, foi uma interrupção.”
Maya C. Miller Relatórios contribuídos.
